Голкове лікування
Точкове традиційної китайської медицини (ТКМ) метод, заснований на тій же ідеї, як акупунктура. Акупунктура припускає розміщення фізичного тиску руками, ліктями, або за допомогою різних пристроїв на різних точок акупунктури на поверхні тіла. Традиційна китайська медицина як правило, не діють в рамках наукової парадигми, але деякі лікарі докласти зусиль для привести практику в доказової медицини рамки.
Eсть ніякого наукового консенсусу з приводу того чи ні докази підтверджують ефективність акупресури за плацебо. Огляди існуючих клінічних випробувань були проведені Кокрановского співробітництва та Bandolier відповідно до протоколів про доказову медицину, для більшості умовах вони прийшли до висновку про недостатню ефективність або відсутності добре провели клінічні випробування.
Точок, за якими може бути або не бути в тій же області тіла, як цілеспрямовані симптом. Теорія TCM для відбору таких центрів і їх ефективності є те, що вони працюють за рахунок стимулювання системі меридіанів для забезпечення допомоги по відновленню рівноваги інь і ян ци.
Ця теорія грунтується на парадигмі TCM, а не науки. Акупресура браслети, які стверджували, для полегшення симптомів хвороба руху та інші форми нудота доступна. Група покликана забезпечити тиск на точки акупунктури P6, крапка, яка була широко вивчається.
The Cochrane Collaboration, група доказова медицина (ДМ) відгуки, огляд використання P6 від нудоти й блювоти, і в ньому виявилося ефективним для скорочення післяопераційної нудоти, але не блювота.
Кокрановского огляду включає різні засоби стимулювання P6, у тому числі акупунктурою, електро-акупунктура, черезшкірна стимуляція нервів, лазерна стимуляція, стимуляція ACU-пристрої і точковий масаж, він не став коментувати чи один або декілька форм стимулювання більш ефективною. ДМ Bandolier опонент говорить, що P6 акупресури в два дослідження показали, 52% пацієнтів з контролем, за успіх, в порівнянні з 75% з P6 точкового масажу. Один з авторів статті, опублікованій в науковому огляді Альтернативна медицина не згоден.
Eсть ніякого наукового консенсусу з приводу того чи ні докази підтверджують ефективність акупресури за плацебо. Огляди існуючих клінічних випробувань були проведені Кокрановского співробітництва та Bandolier відповідно до протоколів про доказову медицину, для більшості умовах вони прийшли до висновку про недостатню ефективність або відсутності добре провели клінічні випробування.
Точок, за якими може бути або не бути в тій же області тіла, як цілеспрямовані симптом. Теорія TCM для відбору таких центрів і їх ефективності є те, що вони працюють за рахунок стимулювання системі меридіанів для забезпечення допомоги по відновленню рівноваги інь і ян ци.
Ця теорія грунтується на парадигмі TCM, а не науки. Акупресура браслети, які стверджували, для полегшення симптомів хвороба руху та інші форми нудота доступна. Група покликана забезпечити тиск на точки акупунктури P6, крапка, яка була широко вивчається.
The Cochrane Collaboration, група доказова медицина (ДМ) відгуки, огляд використання P6 від нудоти й блювоти, і в ньому виявилося ефективним для скорочення післяопераційної нудоти, але не блювота.
Кокрановского огляду включає різні засоби стимулювання P6, у тому числі акупунктурою, електро-акупунктура, черезшкірна стимуляція нервів, лазерна стимуляція, стимуляція ACU-пристрої і точковий масаж, він не став коментувати чи один або декілька форм стимулювання більш ефективною. ДМ Bandolier опонент говорить, що P6 акупресури в два дослідження показали, 52% пацієнтів з контролем, за успіх, в порівнянні з 75% з P6 точкового масажу. Один з авторів статті, опублікованій в науковому огляді Альтернативна медицина не згоден.
